Extraordinära omständigheter enligt EU261
Flygbolaget slipper betala ersättning vid extraordinära omständigheter— men begreppet tolkas mycket snävare än flygbolagen vill ge sken av. Här går vi igenom vad som faktiskt räknas, med stöd i EU-domstolens praxis.
Vad lagen säger
EU261 artikel 5.3 undantar ersättning om förseningen "orsakats av extraordinära omständigheter som inte skulle ha kunnat undvikas även om alla rimliga åtgärder hade vidtagits". Det är alltså ett tvådelat test:
- Var orsaken extraordinär — alltså utanför flygbolagets normala verksamhet?
- Hade flygbolaget kunnat undvika just den här konsekvensen med rimliga åtgärder?
Båda måste vara uppfyllda för att flygbolaget ska slippa betala.
Räknas oftast som extraordinärt
Räknas oftast INTE som extraordinärt
Viktiga rättsfall
- Wallentin-Hermann (C-549/07): tekniska fel är inte automatiskt extraordinära.
- Pešková (C-315/15): fågelkollision är extraordinär, men efterföljande inspektion ska göras snabbt.
- Krüsemann (C-195/17): "vild strejk" hos flygbolagets egen personal är inte extraordinär.
- Germanwings (C-452/13): ankomsttiden är när minst en dörr öppnas.
- Sturgeon (C-402/07): försening på 3+ timmar likställs med inställning.
Vad gör jag om flygbolaget hänvisar till extraordinära omständigheter?
Acceptera det inte rakt av. Flygbolaget har bevisbördan och måste konkret kunna visa både orsak och åtgärder. Vi på Flight2Late granskar varje sådant svar mot väderdata, NOTAM-meddelanden, ATC-strejklistor och faktiska flygkällor — och driver vidare när argumentationen inte håller.
Kontrollera mitt flyg
Vi öppnar snart för ersättningsärenden – få besked via e-post.